En el marco de la Semana de la Construcción 2025, uno de los encuentros gremiales más relevantes del año y organizado por la Cámara Chilena de la Construcción (CChC), se llevó a cabo un foro presidencial que reunió a seis de los principales aspirantes a La Moneda: Evelyn Matthei, José Antonio Kast, Carolina Tohá, Johannes Kaiser, Jeannette Jara y Gonzalo Winter.
El objetivo del evento fue generar un espacio de diálogo transversal en torno a los principales desafíos que enfrenta el país en materias como déficit habitacional, crecimiento económico, infraestructura pública y modernización del Estado.
En esta instancia, los candidatos expusieron sus visiones y compromisos programáticos a partir de las 60 iniciativas que componen el documento “El Chile Posible”, elaborado por la CChC como hoja de ruta para avanzar hacia un desarrollo más equitativo, sostenible y dinámico de aquí al año 2030.
Desde ambiciosos planes de subsidios habitacionales hasta la apuesta por la industrialización del proceso constructivo, estas fueron algunas de las principales propuestas que definieron las intervenciones de los candidatos presidenciales.
Las propuestas de los candidatos:
Carolina Tohá (PPD) centró su intervención en la necesidad de retomar la capacidad de llegar a acuerdos transversales, proponiendo un pacto por mínimos comunes que supere las medidas populistas sin sustento fiscal. Entre sus compromisos destacó la construcción de al menos 100 mil viviendas al año, una simplificación de los subsidios y una mayor participación del Estado en la gestión de suelos y arriendos.
Johannes Kaiser (PNL) planteó una estrategia de impacto inmediato: adelantar la entrega de un millón de subsidios habitacionales por un monto estimado en US$22.500 millones, con respaldo legal en la normativa vigente. Afirmó que estas decisiones estructurales serían adoptadas en los primeros 90 días de su eventual gobierno, como medida para activar la economía y ofrecer certidumbre al sector.
Por su parte, Gonzalo Winter (FA) enfatizó en la necesidad de industrializar la construcción, implementar tecnologías modernas y agilizar la tramitación de proyectos. Además, puso en discusión el rol de la vivienda como activo financiero, cuestionando si ese fenómeno ha influido en la escalada de precios y proponiendo que el Estado asuma un rol más activo al respecto.
José Antonio Kast (Republicanos) recurrió a una metáfora futbolística para describir el estancamiento económico del país, atribuyéndolo a la “permisiología” excesiva y a la intervención ideológica en materias regulatorias. Abogó por una reducción drástica de los permisos, certeza jurídica y simplificación tributaria como pilares para fomentar el desarrollo y la inversión en infraestructura.
Desde una visión más social, Jeannette Jara (PC) valoró el diálogo como herramienta clave para construir acuerdos que incluyan a todos los sectores. Recordó su rol en la implementación de la ley de 40 horas y afirmó que el crecimiento debe ir acompañado de mejoras salariales y derechos sociales, con especial énfasis en los sectores más vulnerables.
Finalmente, Evelyn Matthei (UDI) propuso recortar el gasto fiscal en US$6.000 millones, pero complementar el déficit de inversión pública con una expansión del modelo de concesiones, apuntando a construir cárceles, hospitales, escuelas y viviendas. Subrayó la necesidad de destrabar trámites, fomentar viviendas industrializadas y brindar garantías para que la clase media pueda acceder a una casa propia.
