En el marco de los coletazos del polémico caso que envuelve a la Fundación Democracia Viva, tras adjudicarse $426 millones por parte de la seremi de Vivienda de Antofagasta, el ministro de Justicia, Luis Cordero, señaló este domingo que la restitución de dichos fondos estatales estaría «en proceso».
Además de afirmar que «esta situación, la que sucedió en Democracia Viva, es única y exclusivamente responsabilidad de hechos ocurridos durante esta administración, y en eso, el ministro Montes no ha tenido dos discursos sobre ese punto», el secretario de Estado fue consultado por el avance de devolución de los recursos que fueron otorgados a dicha entidad.
«Están en proceso», sostuvo Cordero en entrevista con Estado Nacional, y procedió a explicar cómo operan estos mecanismos en estas situaciones.
«Aquí hay varias cosas que son relevantes y por eso explicar cómo operan es tan importante. Cuando tú tienes un mecanismo de transferencias, hay ciertas obligaciones de a qué tipo de cuenta corriente la tiene que transferir, que tiene que ser una cuenta separada habitualmente. En segundo lugar, de qué se rinden cuentas, los momentos en los cuales se rinde cuenta, y por lo tanto, usted no puede cuando recibe fondos del Estado en transferencias destinarlos a otros fin, tienen que estar ahí permanentemente sujetos a escrutinio para efectos de la rendición», añadió.
Respecto del caso Democracia Viva en particular, mencionó que «eso, de los antecedentes que nosotros tenemos, se ha cumplido, y de hecho en este caso en particular, la etapa final en la que está es verificar las rendiciones de cuentas que estaban pendientes, que se habían presentado y que había que verificar para efectos de la devolución de los recursos».
Sobre los montos, pese a que no detalló cifras específicas, el titular de Justicia precisó que «era un proyecto que estaba en etapa de ejecución inicial, por lo tanto, la mayoría de los recursos van a ser restituidos».
Tras ello, llamó a «tener cuidado en todas estas dimensiones, cuando miremos retrospectivamente en un tiempo más, cuáles eran casos genuinamente penales, cuáles eran casos de infracción administrativa y cuáles son de responsabilidad política. Estas últimas probablemente creo yo, son a veces en ocasiones, o en contextos de estas características, más importantes».
Defensa de Jackson y Montes
Por otro lado, el ministro Cordero defendió a sus pares de Desarrollo Social, Giorgio Jackson, yde Vivienda, Carlos Montes, a propósito del anuncio de la oposición de estudiar posibles acusaciones constitucionales en contra de ambos secretarios de Estado debido a los controversiales convenios.
Respecto del caso de Jackson, dijo «yo todavía no logro entender cuál es el vínculo con el convenio, salvo su militancia en RD. Uno tiene que evaluar a los ministros por los desempeños de sus sectores, no por las afiliaciones a las cuales pertenecen. Yo logro entender esa crítica desde el punto de vista político, pero desde el punto de vista de responsabilidad jurídica, no veo vínculo, salvo que entremos en una dinámica de representar las ideas, o las preferencias personales, como parte de su responsabilidad personal». «Hasta ahora no hay ningún antecedente que esté vinculado.
Por el contrario, en lo que se refiere a la investigación de Atacama de su Ministerio en particular, han tenido una reacción muy proactiva», añadió. Sobre las gestiones de Montes, aseguró que «es el mejor ejemplo de un ministro de Estado proactivo. En cuanto toma conocimiento, toma las decisiones, eleva la información».
Asimismo, deslizó que «fácticamente es imposible que un ministro de Estado tenga conocimiento del detalle de lo que sucede aguas abajo, por eso es que tiene estructuras abajo de él y el jefe de servicio es el subsecretario o la subsecretaria».
Finalmente, sobre la salida de Patricio Fernández de la coordinación de la conmemoración de los 50 años del golpe de Estado, Cordero explicó que su salida se produjo a raíz de «ciertas dinámicas de discusiones públicas que, en un momento determinado, generan controversia. Y esa controversia, en el caso de la posición de Patricio, nadie le pidió la renuncia, él tomó la decisión de hacerlo, y yo por eso se lo agradezco, en términos institucionales y en términos personales».
