El exministro de Relaciones Exteriores, Ignacio Walker, calificó como “injustificado” el arancel del 12,5% que Estados Unidos aplica a los productos chilenos, y cuestionó la disparidad con países como Argentina y El Salvador, que recibieron solo el 10%, en una entrevista en Radio Agricultura.
Fue en el programa “La Mañana de Agricultura” de Radio Agricultura, conducido por la periodista Jessika Castañeda, donde el exsecretario de Estado se refirió al impacto de la medida en la economía chilena y al contrasentido de la política comercial de Estados Unidos.
La comparación con Argentina y El Salvador
Walker destacó la diferencia en el trato recibido por países con afinidad política con el gobierno de Trump. “Argentina, con Javier Milei, y El Salvador, con Nayib Bukele, recibieron solo diez por ciento de la celpa. Y Chile, doce coma cinco. Un castigo muy fuerte. Muy injustificado” , afirmó.
“Parece que hay amigos de primera categoría y segunda categoría”, añadió el exministro.
El contrasentido de los aranceles
El exsecretario de Estado explicó la lógica detrás de las medidas de Trump. “El presidente Trump siempre ha considerado los aranceles como un castigo. ¿Por qué se castiga a Chile? En circunstancias que, primero, Estados Unidos tiene superávit comercial con Chile. Él castiga a los países que tienen déficit comercial con Estados Unidos. No es el caso de Chile”, señaló.
“Segundo, los bienes de Estados Unidos ingresan a Chile con cero arancel, porque tenemos un tratado libre de comercio con Estados Unidos. Tercero, se suponía que era un plus, la cercanía política, ideológica del presidente Kast con el presidente Trump. Entonces, la verdad es que esto no se entiende”, sostuvo.
La política exterior como política de Estado
Walker enfatizó la necesidad de separar las afinidades políticas de la conducción de la política exterior. “La política exterior es una política de Estado. Eso no significa afinidades políticas o ideológicas de tal o cual gobierno. El presidente de la República conduce la política exterior no como jefe de gobierno, sino como jefe de Estado”, afirmó.
El pragmatismo frente a Estados Unidos y China
El exministro abogó por una estrategia pragmática. “Uno no puede tomar partido en esta competencia estratégica a nivel internacional entre Estados Unidos y China. Este año se celebran veinte años del tratado de libre comercio con China. El intercambio comercial se ha multiplicado por diez”, recordó.
