La presidenta de la UDI, Jacqueline van Rysselberghe, insistió este martes en la idea de que se incluyan escaños reservados para representantes cristianos y de las iglesias evangélicas en la Convención Constitucional.
Acompañada de los obispos Hédito Espinoza y Alfred Cooper, y el pastor Cristián Arévalo, la timonel gremialista planteó que «hoy se están intentando modificar las reglas del juego, de hecho se están incorporando incluso escaños reservados para discapacitados», por lo cual, acotó, que un grupo de interés como son los evangélicos, tampoco «puede estar ajenos» de esta discusión.
«Cuando tú empiezas a alterar eso y le metes la mano en la urna a través de escaños reservados y ganan personas por sus caraterísticas personas y no porque la gente los eligió por mayoría, entonces se te genera una distorsión de la realidad social del país. Por lo tanto, si ese es el camino que, a mí en lo personal no me gusta, creo que la mejor manera de avanzar en eso, es que los grupos de interés importantes estén representados y que los valores cristianos estén inmersos en nuestra sociedad», sostuvo la senadora.
A su juicio, «quienes tiene una visión cristiana de la vida, no estoy hablando solemnemente de las iglesias evangélicas (…) no tienen por qué no estar representados y eso es lo que hemos planteado y han planteado los obispos hace ya algún tiempo».
Van Rysselberghe recordó que inicialmente se acordó que eran «155 escaños no más, que eran solamente para pueblos originarios dentro de los 155, sin embargo, hoy esos acuerdos no se están respetando y se están modificando el acuerdo del 15 de noviembre, nos parece que si esa es la decisión y generar una distorsión de la democracia participativa, entonces no hay ninguna razón para que se plantee también, lo que ese día también se planteó, que es considerar a todos los grupos importantes de interés».
La senadora además calificó como «impresentable» la idea de la diputada del PC Camila Vallejo de eliminar el quórum de 2/3 de la Convención Constitucional. Y acotó «para nosotros era una condición sine qua non, sin los 2/3 no había acuerdo (en noviembre del 2019), porque eso te garantiza que hayan grandes acuerdos».
Fuente: Emol.com
