El ministro de la Segpres, Cristián Monckeberg, defendió este lunes el decálogo que difundió el Presidente Sebastián Piñera, con 10 contenidos clave para una Constitución democrática, señalando que es muy importante que esta discusión esté «dotada de contenidos».
Según Monckeberg, «el proceso constituyente que está ya absolutamente en marcha y que va a tener un Plebiscito en los próximos días más, en los siguientes días es de tal importancia para el país y es de tal magnitud, más aún si la opción Apruebo es la que triunfa, donde no solamente se pregunta si quiero o no una nueva Constitución, sino que es necesario que esté dotada de contenidos. Lo hemos dicho desde el primer minuto, es muy importante que esté dotada de contenidos esta discusión».
Asimismo, indicó que la idea es tener un «Plebiscito seguro desde el punto de vista sanitario, lo más participativo posible, pero también lo más informado posible, y esto es informarse, el tener conocimiento de lo que piensa cada uno que está por una opción o por otra, qué quiero hacer con la constitución, qué quiero proponer que quiero plantear, nos parece no solamente legítimo, sino que también necesario».
En esa línea, indicó que «sería bueno en el debate que se viene de aquí en adelante, no solamente en estos meses de campaña más intensa, no solamente que se diga quiero Apruebo, quiero, Rechazo, sería bueno que se sepa qué quieren en una nueva Constitución todos los sectores y todos los que la proponen como alternativa y nos parece absolutamente necesario, porque forman parte de este proceso de información que se requiere en esta materia».
«Lo que ha planteado el Presidente, el Gobierno, y muchos de los ministros que nos ha tocado en esta materia es que nos parece absolutamente necesario que lo que yo pretenda mejorar, modificar, corregir de la actual Constitución, si es que avanza el proceso constituyente a partir del 25 de octubre, se conozco y se sepa, que cosa más transparente, más limpia y más clara, y sobre la base de eso discutamos y debatamos», sostuvo.
Consultado por la intención del Servicio Electoral (Servel) de tener la facultad de presentar proyectos de ley ante el Congreso, según consignó hoy El Mercurio, Monckeberg comentó que «no estamos de acuerdo en avanzar en la iniciativa legal para el Servel, porque creemos que hoy esas iniciativas están radicadas por un lado en el congreso, en los parlamentarios y en el Ejecutivo, como lo dice la Constitución».
Además, consideró que «avanzar en iniciativa legal uno inmediatamente entraría a pensar por qué no otros u otras instituciones que gozan de autonomía constitucional o que tienen importancia en materia de sus labores que llevan adelante, no pueden disponer de esa iniciativa legal, a nosotros no nos parece adecuado, creemos que como está diseñada hoy la institucionalidad en materia de iniciativa legal nos parece correcto, adecuado y nos parece que es lo que corresponde».
El ministro realizó estas declaraciones tras reunirse con el Consejo para la Transparencia, oportunidad plantearon avanzar en el gobierno corporativo del organismo.
El presidente del CPLT, Jorge Jaraquemada explicó que «le hemos planteado al ministro que sería muy interesante poder avanzar en algunas cuestiones de orden legislativo que tienen que ver con el gobierno corporativo del Consejo. Por ejemplo, establecer ciertos requisitos al perfil de aquellas personas que son propuestas para ser consejeros, que se de participación en audiencias a la sociedad civil antes de su nombramiento, que los consejeros, o al menos su presidente, tengan dedicación exclusiva en el cargo, que se establezcan ciertas inhabilidades tanto en el ejercicio del cargo de consejero, como inhabilidades de salida en el post empleo y finalmente, algunas cuestiones de orden práctico respecto a la permanencia de los consejeros mientras no sean designados los siguientes y cómo establecer suplencias en el cargo».
En ese sentido, el titular de la Segpres señaló que «existen proyectos de ley que mejoran la ley de transparencia, un proyecto de ley de integridad pública, y otras normativas, como el gobierno corporativo, cómo se puede organizar de mejor manera el Consejo, que vamos a ponerles acelerador, en algunas discusión inmediata, y evaluar con detención el llevar al Congreso una mejora en la institucionalidad y el funcionamiento del Consejo».
Fuente: Emol.com –
