El titular de la Segegob, Jaime Bellolio, acusó este miércoles una «utilización política», tras la idea de impulsar un tercer retiro del 10% de los fondos de las AFP, anunciado ayer por el jefe de gabinete de la diputada Pamela Jiles (PH), Pablo Maltés, quien también es su pareja.
Consultado al respecto, el ministro Bellolio comentó en entrevista con Radio Universo que «yo creo que la misma reacción de los parlamentarios de oposición que si bien también habían reaccionado de manera similar con el segundo retiro, da cuenta de que aquí hay una utilización política para hacer una especie como de propaganda y de campaña que nos parece profundamente irresponsable».
En esa línea, el ministro recordó que «con el segundo retiro ya eventualmente podrían haber 4 millones de personas con cero fondos de ahorro para sus pensiones y luego hacer un tercero, significa que ya no es una lógica que se ha dicho para que tengan sus recursos, obviamente si hay un tercer retiro, un cuarto y un quinto retiro, como dijo otro diputado, cuál es la lógica de ello es que simplemente no exista un sistema de pensiones, lo cual es completamente contradictorio con lo que la mayor parte de las personas nos está pidiendo, que es que tengamos un sistema de pensiones que tengan pensiones dignas a futuro».
«No existe en el planeta un sistema de pensiones que no tenga un ahorro forzoso, no existe, se necesita tener un ahorro para poder tener buenas pensiones en el futuro, entonces seguir en la línea de hacer populismo acosta de los ahorros de las personas, es una cuestión que le hace muy mal al país», sostuvo.
El portavoz de La Moneda indicó que «yo entiendo que este anuncio del tercer retiro es más bien una maniobra electoral, maniobra para sacar más likes en Twitter, pero no se gobierna por los likes en Twitter. Aquí hay un problema de convicción y si uno cree que hay que mejorar las pensiones a futuro o simplemente como es la lógica populista de ofrecer soluciones facilistas que no piensan en el mediano y largo plazo, nosotros como Gobierno tenemos la obligación y responsabilidad de pensar en un sistema de pensiones de futuro que sea sustentable».
Asimismo, el ministro de la Segpres, Cristián Monckeberg, planteó que «la propia oposición lo ha señalado como algo no conveniente, porque además no es la solución definitiva y todos lo sabemos. Por eso, las prioridades van en la lógica del empleo, la reforma de pensiones y la red de protección que hemos ido construyendo y que además ya se autorizó en la ley de Presupuesto a un eventual ingreso familiar de emergencia en determinados lugares».
«Entonces, no es una buena medida, más aún ahora cuando está en pleno desarrollo el segundo retiro, cuando ya hay muchas personas que no van a tener ahorros en sus fondos de pensiones, entonces donde tenemos que hincarle el diente y por eso, yo celebro que parlamentarios de oposición como el senador Letelier, ha señalado que anhela y busca aportar a que tengamos un acuerdo de pensiones en lo que queda de este año legislativo, o sea, diciembre, enero», remató Monckeberg.
Fuente: Emol.com
