A las 15 horas de este martes, el Pleno de la Convención inicia la discusión de las propuestas de normas para la nueva Constitución. Y en primera instancia, se revisará el informe que despachó la Comisión de Sistema de Justicia, que incluye 16 artículos.
Como explicó el vicepresidente Gaspar Domínguez, en dicha instancia, “cada uno de los convencionales tendrá la posibilidad de opinar y exponer su posición respecto al informe en general, por máximo de ocho horas”.
Luego de ello, vine la votación en general, donde cada artículo debe contar con al menos 2/3 de los votos (103) para ser aprobado. Esto, a pesar de que un grupo de convencionales dijo que debía ser sólo por mayoría simple.
Esa interpretación, que se plasmó en un oficio enviado a la Mesa, no pasó inadvertida y volvió a tensar las relaciones al interior del órgano, ya que mientras nos aseguraban que era razonable reabrir el debate sobre los 2/3 para la votación en general, otros lo desechaban tajantemente.
“No es bueno dar una señal de constante revisión de decisiones, estamos en momentos donde no hay que titubear”, dijo Pedro Muñoz, mientras Fuad Chahin expresó: “Solo el hecho de estar discutiendo esta materia es absolutamente incomprensible”.
El punto se analizó en una reunión extraordinaria de la Mesa Ampliada y ahí, por cinco votos contra tres, se descartó reabrir el debate, zanjando que los 2/3 corren para votación general y particular. Entonces, si un artículo se aprueba en general, luego -en una nueva sesión- será analizado en particular, y si se rechaza, vuelve a la comisión de origen.
En votaciones en particular, si un artículo concita 2/3, pasa directamente al grupo de normas aprobadas, y si sólo llega a la mayoría simple, vuelve a comisión para ser objeto de indicaciones.
