El día de hoy, las Convencionales Rocío Cantuarias, Margarita Letelier, Ruth Hurtado, Martín Arrau, Harry Jürgensen y Teresa Marinovic, presentaron un Recurso de Reposición a la Corte de Apelaciones de Santiago, luego de que fuera declarado inadmisible el Recurso de Protección que presentaron la semana pasada, señalando que su libertad de expresión estaba siendo vulnerada, al no poder hacer uso de la palabra en el contexto de la aprobación de los reglamentos.
Al respecto, Teresa Marinovic dijo que “apelaremos al trámite de la inadmisibilidad. Estamos reclamando por la vulneración de garantías constitucionales individuales, y sería absurdo que la única forma de hacer efectivos nuestros derechos fundamentales, fuera a través de un recurso de reclamación que requiere, además, del patrocinio de 39 firmas”.
En tanto, el Constituyente del distrito 25 Harry Jurgensen señaló que nadie está reclamando por el contenido de los textos, sino más bien por la libertad de expresión que lamentablemente ha sido vulnerada, y porque la deliberación forma parte esencial de la función que cada representante de su distrito tiene en esta convención constitucional.
El recurso se presenta la misma semana en que fue aprobada por el Reglamento de Ética, la norma que sanciona el “negacionismo”, y otra que obliga a los Convencionales a someterse a cursos de reeducación.
El Director Ejecutivo para América Latina de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, señaló al respecto en su cuenta de Twitter: “Chile: La definición de negacionismo que aprobó la Convención Constituyente es vaga y ambigua y, por ello, inconsistente con estándares internacionales sobre libertad de expresión. La Convención debería ser el espacio para un debate amplio, sin autocensura”.
Los convencionales esperan que se anulen las votaciones con que se aprobaron los reglamentos, votaciones que comenzaron la semana pasada y continuarán la próxima, y que se han producido sin que hubiera debate alguno al respecto.
