AFP Cuprum presentó este martes un recurso de apelación para impugnar el fallo emanado la semana pasada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, la cual resolvió a favor de una profesora jubilada y estableció la obligación de la administradora de devolver la totalidad de sus fondos de pensión a la demandante. Así, será la Corte Suprema la que revisará el caso.
En resolución unánime, el tribunal de alzada estableció un actuar «arbitrario» de la parte de la AFP al denegar el giro íntegro de los fondos acumulados durante los trabajados de la profesora. Y precisamente esa presunta arbitrariedad fue el centro de la argumentación presentada por Cuprum, que recalcó que aquello deja en «una situación imposible» a la AFP.
«El concepto de ‘arbitrariedad’ utilizado en la sentencia impugnada es indudablemente erróneo y frontalmente contrario a nuestro ordenamiento jurídico», señaló, agregando que «las consecuencias de la sentencia impugnada no solo son graves para el sistema de pensiones adoptado por los órganos legisladores de nuestro país, sino que también para la comprensión misma de los fundamentos de nuestro ordenamiento jurídico».
«Si un acto o conducta expresamente prohibida por la legislación o, dicho de otro modo, completamente regulada por el legislador, puede ser objeto de reproche jurisdiccional recurriendo a la ‘arbitrariedad’ y en sede de protección, entonces el destinatario de dicha norma nunca podrá ex ante ajustar su conducta a un mandato legal», añadió.
Sumado a ello, aseguró que el contenido de la sentencia de la corte de Antofagasta «origina una grave intromisión en las facultades privativas del Poder Legislativo y una seria infracción a principios democráticos y constitucionales tan fundamentales, como el principio de separación de poderes. Allí donde hay un mandato legal expreso, no puede un destinatario de la norma, libre y soberanamente optar por no seguir ese mandato legal”.
Por ello, según la administradora de fondos de pensión, la sentencia impugnada «deja a AFP Cuprum en una situación imposible, desde que sostiene que le era exigible dejar de cumplir la ley por resultar la aplicación de la ley ‘arbitraria’. Pues bien, ese comportamiento habría expuesto a AFP Cuprum a sanciones como la censura, multas y hasta la revocación de autorización de existencia de la Administradora.
Fuente: Emol.com
